Après la longue chronique de la chasse au Sarko en 1825 épisodes , les media ont entrepis de nous servir la saga du mérito-charismatique nouveau roi de France. Bravo ! Et longue vie radioTV à notre nouveau monarque !
M L, 14 mai 2012
La campagne électorale s'achève à la gloire de François Hollande et de la gauche, sacrés à l'avance par les sondages et magnifiés par bon nombre de nos media. Et qui ont pilonné pour cela l'homme Nicolas Sarkozy président de la République et sa politique désastreuse pendant cinq ans.
Hystérie médiatique et hystérisation réciproque du président et des media. Chasse au sarko enchanteresse, où Sarkozy s'est vaincu lui-même de comportements inappropriés à la fonction et de fautes politiques et sociales qui lui sont dès lors comptabilisées. Et chasse au sarko, comme au furet du Bois Joli et au furet du Bois Mesdames qui passait par ici et repassait par là, et qui, pour le peuple de gauche, restera un safari légendaire pleinement relayé par les media qui comptent.
Tout ça pour glorifier François Hollande, le nominé d'une "primaire" à la Cecil B. De Mille, et devenu compétiteur pour une magistrature suprême dont le scêptre est un bâton merdeux que se refilent les présidents depuis trente ans. Faits avérés mais glorification de François Hollande, l'icône, la légende de l'année 2012.
Comme disait John Wayne au journaliste du film L'Homme qui a tué Liberty Valence de John Ford :" Quand la légende prime sur les faits, on imprime la légende."
M L, 28 avril 2012.
Didier Porte, l'humoriste talentueux licencié abusivement par France Inter, vient de gagner son procès. Le tribunal lui a accordé 252 000 € pour "licenciement sans cause réelle et sérieuse", pour avoir imité et caricaturé Dominique de Villepin qui, - victime du syndrome de Gilles de la Tourette - , s'écriait : "j'encule Sarkozy".
Didier Porte qui oeuvre dès lors sur d'autres radiosTV, ne pourrait-il pas doubler sa mise en réitérant sans conséquense réelle et sérieuse, son imitation et sa caricature de Dominique de Villepin s'écriant : "j'encule Hollande" ?. Ce serait bon pour son tiroir-caisse et aurait l'avantage de satisfaire son penchant naturel à l'équité et à la neutralité politique.
M L, 14 avril 2012.
Hollande et Sarkozy sont les pères Noël de ce joli mois d'avril. Ils nous promettent tout ce que l'on veut entendre : L'ours et la peau de François Bayiiirou. Le beurre de la fermière, l'argent, le papier d'identité et la retraite Aubry de la fermière à soixante ans. Le RMI à tout le monde. Et en prime du soleil la nuit et le jour.
Sarko balance "grave". Il ira poursuivre Hollande jusque dans les chiottes du PS./// Eva Joly ferme 24 centrales nucléaires. Les entreprises s'arrêtent. On ne s'éclaire plus. On se chauffe encore moins. ///François Hollande va créer 60 000 postes d'enseignants, mais à financer sur soixante ans, - durée moyenne d'espérance de vie d'un enseignant usé - et non sur la durée de son quinquennat à lui./// Bayiiirou rêve que, soit Hollande, soit Sarkozy, vienne sonner à sa porte à cinq heures du matin et que ce ne serait ni le laitier des Pyrennées ni les agents de la DCRI sans mandat, mais pour lui proposer le poste de Premier Ministre de la France.
Mais les sondages nous prédisent toujours Hollande vainqueur.
A Aulnay sous Bois en ces jours de Pâque, - et comme Jésus de Nazareth aux apôtres -, St François avait prêché d'une voix christique aux militants du PS et aux foules assemblées :" Allez, je vous investis d'une mission. Allez partout dans les provinces et dans les banlieues, porter ma parole. Allez partout porter la bonne parole de la victoire à venir pour les siècles des siècles". Inspiré. En une sorte d'homélie évangélico-socialistique. C'était en effet Pâque à la Pentecôte, juste avant l'Ascension à la présidence du meilleur d'entre les candidats.
A Solferino ils exultent. Ils se seraient déjà parait-il, distribué les postes ministériels. C'est pur mensonge évidement. Mais quand même, Mamie Aubry premier ministre ce serait pas mal si Mélanchon le voulait bien. Et puis Fabius à Bercy. Hamon à la com. Lang à la Culture. Ségo à l'Hôtel de Lassey. Cela aurait de la gueule. Mais le vieux Fabius voudra-t-il du vieux Rocard, ou du jeune Kouchner usé dans " l'ouverture " sarkozienne ?
Ils pourchasseont Besson, Attali et Val. Ils chasseont Jean-Luc Hees (qui en a vu d'autres). Ils nommeront comme d'hab les présidents de chaînes radiosTV. Et ils vont pouvoir caser au Conseil Economique et Social les camarades qui ne seront pas ministrés ou auront échouer aux Législatives. Ils faut bien aider les copains.
Car tout changera pour que rien ne change. Même si le Sarko réussit une embuscade. Même si Mélanchon pique aux banques l'argent qu'elles rechignent à prêter aux PME. Car il a raison le bougre. Le contribuable mes frères, a sauvé nos banques qui gardent pour elles leurs milliards, au lieu d'aider au redressement du pays. On peut le croire lui qui ne fait pas dans la langue des prophètes de malheur, quand il a dit sur France Inter : " Madame Carla Bruni a du talent, une belle voie et je l'apprécie"
(à suivre)
M L, jeudi 12 avril 2012
Direct 8, la chaîne TV, appartient au seigneur Bolloré.
Nous ne le savions pas, mais on nous dit que (presque) 90 % des journalistes sont de gauche. Et travaillent pour des journaux et des media qui appartiennent à des patrons à 90 % de droite. Etonnant.
D'accord, travailler pour Bolloré, ça n'est pas comme aller faire une croisière sur le yacht Bolloré. D'un côté, on peut cracher dans la soupe. De l'autre, la cantine est en plus.
Nota : Pour ceux qui ne le savait pas, Mitterand avait parait-il, sa table réservée au Fouquet's.
M L, 30 mars 2012.
Au prétexte qu'ils choquent et discriminent une partie de nos concitoyens, il va falloir peut être envisager de supprimer du vocabulaire de la langue Française, les mots suivants :
Civilisation/ Culture/ Race/ Ethnie/ Nationalité/ Identité/ Sélection/ Quota/ Immigration/ Communautarisme/ Voile......
En revanche, nous pourrions oscariser le mot connerie, lorsque sa spécificité discrimination est l'objet d'une double peine comme dans le concept halal appliqué à l'abattage rituel d'animaux de boucherie.
En effet - et s'il n'est pas question de remettre en cause le concept halal en quoi que ce soit -, nous pouvons nous étonner que le choeur de nos "vaches sacrées", refuse l'étiquetage de la viande halale comme discriminant pour 8 % de nos concitoyens. Mais les mêmes braves censeurs de la liberté des autres, ne trouvent pas discriminant de faire manger à leur insu, de la viande halale à 92 % de la population Française dont d'ailleurs ils sont.
Voila bien les tristes sires d'une sous-intellocratie repue d'autosatisfaction bien-pensante, mais qui font de l'ombre à ceux de l'opposition démocratique raisonnable qui prétendent à la bonne gouvernance de la France. Supprimons donc les mots, comme Staline faisait ré-écrire l'histoire de l'URSS ou disparaître sur les photos de son premier cercle, les compagnons de route qu'il avait fait "supprimer".
M L, 23 mars 2012
(Hommage à Claude Duneton)
Les tueries de Montauban et de Toulouse illustrent le terrorisme en germe en France.
Voyoux de droit commun et apprentis terroristes islamiques, ou les deux à la fois, grenouillent dans la mouvance djihadiste avec armes de guerre. L'un d'eux est passé à l'acte en assassinant des soldats et des enfants de France.
Voila revenu le temps (1092-1275) des hashshashins d'Alamut, ces terroristes fondamentalistes iraniens de la région Caspienne envoyés en missions partout dans le monde pour tuer. La moderne Al-Qaeda de feu Ben Laden métastase en Occident dans le terreau sous-intégré d'une immigration dont nos hommes politiques ont délibérément négligé l'intégration, s'en renvoyant les éthnies, les quotas, en oppositions de basses tactiques politiciennes.
Qu'allons-nous entendre d'ici la fin de la campagne électorale, comme foutaises d'intellos en chaise longue, et relayées par les media qui s'en gargarisent ?
M L, 23 mars 2012
Et si nous écoutions mieux les observateurs affûtés, qui affinent pour nous les propos (provocants) de Claude Guéant, et remplacent le mot civilisation par le mot culture. Les autres commentateurs, on peut le déplorer, restant dans l'inculture de la différence des mots ou le choix du désordre médiatique. Ou les deux.
L'historien Arnold Toynbee avait démontré qu'au long des siècles de l'histoire humaine depuis la révolution agricole du Croissant Fertile, les trente civilisations étudiées, s'étaient développées quelques fois parallèlement mais pas toujours, souvent décalées en évolution, puissance et déclin.
Comme la vie humaine, une civilisation nait, se développe et disparaît, selon une courbe de Gausse.
Les historien du siècle dernier auraient pu comparer les différences entre civilisations sans pour autant générer ds bouffées de colère contre Toynbee.
Il se trouve que les civilisations développent et portent en elles des cultures différentes et aussi des dialectiques différentes qui font se sauter à la gorge des individus de moralité peut être différentes. Dont certains auraient pu aller vérifier si Arnold Toynbee n'aurait pas été un intellectuel fascisant qui aurait échappé depuis les années Cinquante à la censure hommistique.
Et Levi-Strauss condamnable ? Et Leroi-Gourhan ? Luc Ferry ? Comte-Sponville ?
Définition Larousse, Ed. 1923 et/ou 1991 en variante :
Civilisation, " le fait de se civiliser. Mode de développement, intellectuel, moral, industriel, des sociétés. Remplace peu à peu l'état sauvage"
Culture, " ensemble des productions de l'esprit, structures sociales, religieuses, manifestations intellectuelles"
Et si Claude Guéant avait plutôt utilisé le mot culture ? Et s'il avait eu la curiosité d'aller cliquer dans Google et Wikipédia sur le mot Anthropologie (Etude comparative des sociétés humaines à travers leur diversité culturelle) il aurait pu trouver de quoi mettre durablement le feu dans les media (commme le fait le président-candidat), pour le reste de temps de la campagne électorale, en se constituant une réserve d'expressions condamnables (?), telles :
"Primatologie comparée./ ethnologie./ Paléobiologie./ Théorie de l'évolution./ Classification phylogénétiques du vivant./ Théorie des races./ Analyse comparative des caractères./ Génétique des populations./ Variabilité des individus au sein des populations./ Sélection de parentèles..."
Mais nous pouvons rêver à une bonne fin de campagne
M L, 10 février 2012, mitchell.canalblog.com
Coluche s'amusait :
"Si je dis l'Algérie aux Algériens, tout le monde dit bravo !!!
"Si je dis la Tunisie aux Tunisiens, tout le monde dit bravo !!!
" Si je dis la Turquie aux Turcs, tout le monde dit bravo !!!
"Si je dis l'Afrique aux Africains, tout le monde dit bravo !!!
"Mais si je dis la France aux Français, on me traite de raciste."
Alors Coluche était-il raciste, faciste, nazi, lui qui en 1985, sous le premier mandat Mitterand, inventait les Restos du coeur qui donnaient à manger aux pauvres de toutes les civilisations sans exclusive, ainsi qu'aux enfants de la Force Tranquille qui faisaient la manche dans la rue ?
Coluche aurait-il pu penser que son association caritative se serait exponentiellement développée et pérennisée jusqu'au mandat de Nicolas Sarkozy qui avait promis la fin de tous les problêmes de la République ?
Naturellement on pourrait conseiller à toutes les personnalités politiques naïves qui s'interrogeraient sur la nature et le développement des civilisations, de se pencher pour en savoir plus, sur les réponses qu'en apportent l'oeuvre de l'historien Arnold Toynbee A Story of History traduit de l'Anglais en 1951.
Cordialement
M L, 8 février 2012
Il n'en fallait pas plus pour se déchaîner une polémique de plus. Tant nos condottières de la pensée correcte et incorrecte, se garochent comme des voyoux. Eternels Etéocle et Polynice de la politique hexagonale.
"Toutes les civilisations ne se valent pas" a déclaré Claude Guéant, ministre de l'Intérieur qui aurait été bien avisé de se taire. C'est comme si les personnalités politiques de gauche disaient que la civilisation Française est inférieure à celles des ex-camarades socialistes Ben Ali et Gbagbo.
De quoi s'agit-il ? Des civilisations qui se valent ?
Le meilleur spécialiste en Histoire, Arnold TOYNBEE, fut professeur d'histoire grecque et byzantine à l'Université de Londres, puis d'histoire internationale. A Study of History , son oeuvre maîtresse, lui a valu une célébrité mondiale.
A Study of History a été écrit entre 1931 et 1939.
Edité en France en 1951.
Toynbee a remanié, complété et réédité son oeuvre en 1972.
Civilisation :
Toybee en a dénombré trente et une. Il en a étudié la nature, la génèse et la différence entre elles.
Ce seul mot de différence aurait du depuis longtemps, faire s'indigner les historiens de tendance savonarole et marxiste.
Trois facteurs d'aggravation - mais il n'est jamais top tard pour traîner facilement quelqu'un comme Toynbee dans la boue, du fait qu'il est mort -, auraient pu être retenus contre lui.
Ainsi, il a classé les civilisations en trois catégories :
- civilisations épanouies
- civilisations affiliées à d'autres civilisations. (sans commentaire)
- civilisations avortées (sans commentaire)
Toynbee aurait aggravé son cas en dénomination de certains chapitres.
Exemples pour l'Edition de 1951 : Etude comparative des civilisations/ Les sociétés sont-elles comarables?/ Le défi du milieu/ Défi et riposte/ Les vertus de l'aversité/ Les civilisations immobilisées/ Nature de la croissance des civilisations/ Perte de maîtrise sur le milieu/ Faillite de l'auto détermination/ Schisme dans le corps social/ Schisme dans l'âme.
Exemples pour l'Edition de 1972 : Etude comparative des civilisations/ La nature de la génèse des civilisations/ La cause de la génèse: le milieu/Défi et réponse/ Le stimulant des terres ingrates/ les civilisations avortées.
etc....
Selon Arnold Toybee - n'en déplaise aux censeurs de Claude Guéant -, il semble que toutes les civilisations ne soient pas semblables.
Mais Claude Guéant a bien eu tort de déclarer qu'elles ne se valent pas. Car même si son propos avait une arrière pensée provocatrice et polémique, ses censeurs - nous le regrettons charitablement -, sont tombés dans le panneau des contre-vérités, pour le plaisir et/ou la nécessité doctrinaire de la polémique.
Pour condamner Claude Guéant, ils se sont condamnés eux-même dans ce qu'il y a de moins esthétique (en terme kantien) de la pensée humaine : la bétise.
M L, 7 février 2012
